客戶(hù)案例


自動(dòng)化立體庫:某煙草客戶(hù)使用我司的50#LK4F1210木托盤(pán)(木卡板),用于自動(dòng)化倉庫。該托盤(pán)采用進(jìn)口松木制作墅炸,材質(zhì)輕,韌性好笤妇,精度高,外觀(guān)精美并留有FRID槽,配合條形碼標簽使用,穿梭機能準確的查找到卡板的位置從而將貨物取下或儲存积沈。自動(dòng)化立體庫對托盤(pán)要求上貨架承重高,尺寸誤差小。我公司生產(chǎn)的自動(dòng)化立體庫木托盤(pán)能完全滿(mǎn)足客戶(hù)的需求,被眾多自動(dòng)化立體庫使用。

廣州固帆木制品有限公司

產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)

主題:木托盤(pán)與塑膠托盤(pán)與鐵托盤(pán)的綜合比較

1.承載力比較

動(dòng)載:木托盤(pán) 1.5T,塑膠托盤(pán) 1.5T终息, 鋼托盤(pán) 1.5T

靜載:木托盤(pán) 5T,塑膠托盤(pán) 4T;鋼托盤(pán) 5T

上貨架:鋼托盤(pán) 1.5T ,塑膠托盤(pán) 1T,鋼托盤(pán) 1.5T

結論:相同的動(dòng)載,木托盤(pán)的靜載比塑膠托盤(pán)的靜載高20%,木托盤(pán)上貨架的承重比塑膠托盤(pán)高50%墅镐。

2.碰撞能力:

1.木托盤(pán)而木材制作,碰撞后雖然有小損傷,但不影響使用懈仔。

2.塑膠托盤(pán)由PE、PP制作坤榆,碰撞后容易缺角,嚴重時(shí)可能缺塊,對使用有影響敦驼。

3.鋼托盤(pán)因為由鋼制作,碰撞后不易變形彎曲身笤,在等同力度條件下比木托盤(pán)、塑膠托盤(pán)更易耐撞户逝。

結論:木托盤(pán)的碰撞能力為中等,但是容易修復只需換一塊板或是一條木方就能繼續使用,維修成本低拦喉。特別是現在的倉庫管理人員混雜,使用不當的情況經(jīng)常出現,人為造成托盤(pán)損壞的情況比比皆是村肛,成本無(wú)形中增加的更多,選擇易維修的托盤(pán)成本更容易控制。

3.產(chǎn)品使用年限:

1.木托盤(pán)使用年限4年

2.塑膠托盤(pán)使用年限4年

3.鋼托盤(pán)正常使用時(shí)間為5年。

結論:木托盤(pán)的使用年限與塑膠托盤(pán)相同,比鋼托盤(pán)使用年限少1年丐察。

4.回收計算:

1.木托盤(pán)損壞后做柴火處理,為本身價(jià)值的10%.

2.塑膠托盤(pán)損壞后3換1.

3.鋼托盤(pán)為損壞后5個(gè)換1個(gè).

5.使用成本計算:

舉例:在相同的動(dòng)載1.5T情況下,木托盤(pán)的成本約70元遏由,塑膠托盤(pán)240元,鋼托盤(pán)360元

1.木托盤(pán)為70元一個(gè),折舊回收為7元(當柴火處理)够吩;使用壽命為48個(gè)月,共花費70-7=63元篡呆;63元÷48個(gè)月=1.3元/月邻陶。

2.塑膠托盤(pán)為240元,折舊回收為240×0.33=80元叼缀;塑膠托盤(pán)使用壽命為48個(gè)月,共花費240-80=160元旗屈;160元÷48個(gè)月=3.3元/月。

3.鋼托盤(pán)為360元雹勺,折舊回收為360×0.2=72元;鋼托盤(pán)使用壽命為60個(gè)月放厢,共花費360-72=288元;288÷60個(gè)月=4.8元/月枷餐。

綜合評價(jià):木托盤(pán)的動(dòng)載承重等于上貨架承重,容易裝配貨物北救,無(wú)需因為上貨架承重達不到而減少貨物,實(shí)用性較強伙窃。

木托盤(pán)碰撞能力適中,但維修容易普通工人便能維修而且成本較低蛹拜。

使用成本最低約1.3元/月畅慕,是塑膠托盤(pán)的使用成本的40%,是鋼托盤(pán)的使用成本的27%。

所以綜合評價(jià)推薦木托盤(pán)為首選的托盤(pán)產(chǎn)品,能為您的企業(yè)節約使用資金并且節約使用成本向颤,助企業(yè)創(chuàng )造更大利潤。